jueves, 13 de diciembre de 2012

Felipe Negret, sobre la prohibición

'Vemos posible dar la temporada de Bogotá en agosto'


MARIBEL PÉREZ
Madrid (España) 'Vemos posible que se dé una temporada en agosto. (...) Los toros volverán, mas temprano que tarde a Bogotá'. Felipe Negret, gerente de la Corporación Taurina de Bogotá, no descarta que se celebre la temporada taurina fuera de su fecha tradicional y se muestra más que confiado sobre el regreso de los toros a la Santamaría en 2013, que podrían volver a la ciudad colombiana si se resuelven el próximo enero dos tutelas judiciales presentadas por la empresa con el fin de levantar la aleatoria prohibición de los espectáculos taurinos por parte del alcalde Gustavo Petro.
A la espera de una respuesta a la petición de devolución de la gerencia de la Santamaría, a día de hoy en manos de la empresa extrataurina IDARTES, cuyo director, para más inri, asegura no tener conocimiento del texto de la sentencia C-889/12 de la Corte Constitucional que ratificó la legalidad de las corridas y aseguró que las autoridades no tienen facultad legal para prohibirlas, Negret ha visitado la Redacción de Mundotoro y ha concedido una profunda entrevista en exclusiva en la que analiza pormenorizadamente la decisión dictatorial del alcalde de paralizar la tradición taurina de 83 años de la capital colombiana.
MUNDOTORO: ¿Cree posible volver a dar toros esta temporada 2013?
F.N: ‘Con el fallo de la Corte la Fiesta en Colombia no solamente tiene pasado, sino también presente y futuro. Bogotá tiene más futuro que presente pero los toros volverán, mas temprano que tarde. Fue la Corporación Taurina de Bogotá la que en asocio con las plazas de Manizales, Medellín y Cali lideró la ley de 2004 que hoy por hoy blinda la Fiesta de estos movimientos despóticos y tiranos.’

MD: Será una medida temporal pues, la del alcalde Petro…
F.N: ‘Al alcalde Petro le restan para los taurinos una eternidad… 3 años, pero tal y como va y en las luchas que ha metido a la ciudad, muy seguramente la preocupación de él será su estabilidad y como atiende los requerimientos de los organismos de control. Nos afectó de cara a esta temporada el reciente paro judicial que tomó 60 días, tiempo en el que los recursos de tutela que interpusimos no fueron tramitados por esta razón. Abrigo no solo la esperanza, sino la firme ilusión de que pronto volveremos a la Santamaría, ya no como empresarios, sino como aficionados. Y es nuestro deber como Corporación devolverle la plaza a los aficionados.’

MD: Por tanto, qué as tiene en la manga la Corporación para que los toros vuelvan a la ciudad…
F.N: ‘Se encuentran en trámite dos tutelas presentadas por la Corporación y la UNDETOP, las cuales no pudieron ser tramitadas por el paro judicial, pero aspiramos a que una vez levantado el paro esta semana, puedan ser resueltas en el mes de enero. Si esos fallos se dieran después de las fechas en que tradicionalmente se realizan los festejos sería muy difícil lograr concretarse la temporada.
No obstante, que los toros están en el campo, los toreros prestos a ir, la afición volcada y con ilusión de regresar a la plaza de la que fue despojada sponsors y medios de comunicación. Por eso vemos posible que se diera una temporada fuera de esta fecha, en el mes de agosto, en las dos últimas semanas de ese mes, en que baja la actividad taurina en España, aunque todo dependerá de cómo se resuelvan estos fallos.’
MUNDOTORO: 80 años de toros interrumpidos en Bogotá por culpa del alcalde Petro. ¿Qué situación taurina se vive en Bogotá ahora?

FELIPE NEGRET: ‘Es compleja porque ha sido un atentado contra una tradición con una afición centenaria y con una plaza que ha visto transcurrir su devenir taurino durante 83 años. Nos encontramos en una situación política adversa, mas no jurídica, por cuanto ya hay seis pronunciamientos de la Corte que le dan plena vigencia a la Fiesta. La Corte Constitucional fue muy precisa en señalar que la Fiesta debería realizarse en aquellos sitios donde existiere una tradición ininterrumpida reiterada y en aquellas fechas donde tradicionalmente se han desarrollado estos festejos.’


MD: ¿Qué le parece la postura del alcalde, cuando además la Corte Constitucional del país ratificó la legalidad de las corridas y aseguró que las autoridades no tienen facultad legal para prohibir las corridas de toros...?
F.N: ‘El alcalde acude al ardid de señalar que no hay contrato, pero no hay contrato porque él lo liquidó unilateralmente con una falsa interpretación de la sentencia 666/10 que en su entender eliminaba la muerte del toro, cosa que no es así. La Corte señaló que existían dos deberes Constitucionales enfrentados: Uno: el deber de protección de la fauna y otro: el deber Constitucional de proteger la diversidad cultural y este tipo de manifestaciones populares.

Este máximo Tribunal exhorta al Congreso para que regule estos dos deberes pero bajo ninguna perspectiva a que la elimine o a que mutile los tres tercios de la lidia simplemente a que meditante la regulación se contribuya a aminorar el dolor que se pueda infringir a los animales, por ejemplo, un menor tamaño de la pica.’


MD: A pesar de esta ratificación de la Corte, Petro contraatacó de nuevo cediendo la plaza a la empresa IDARTES, especializada en organizar espectáculos extrataurinos...
F.N: ‘IDARTES es un instrumento que se ideó maquiavélicamente el alcalde para violar la ley e incumplir las sentencias de la Corte. Este desconocimiento de la ley más tarde que temprano le traerá problemas al alcalde. Al día siguiente de la reciente sentencia de la Corte C 889/12, solicitamos la plaza tanto al que administra la plaza, el IRD como a IDARTES, y estamos a la espera de una respuesta para su arriendo en la temporada 2013’.

MD: Sorprendentemente en respuesta a esta solicitud de la Corporación Taurina, Santiago Trujillo, director de IDARTES, ha respondido ahora que no conoce aún el texto de la sentencia C-889/12 que es público desde el 4 de diciembre. Esto parece más bien una burla...
F.N: ‘Me he anticipado y en el día de ayer le he enviado la sentencia. Para que vea que a pesar de la burla a la ley, el alcalde se haya rodeado de personas ineptas e ignorantes que desconocen que las sentencias se cumplen a partir de su promulgación, y como acuden a todo tipo de argucias como si estuvieran en el monte combatiendo, les he enviado la sentencia para que en un fácil ejercicio de comprensión le den lectura y cumplimiento a dicha sentencia. De todas estas comunicaciones han recibido copia la Procuraduría General de la nación, a la que le hemos pedido un acompañamiento preventivo.’

MD: Usted y la Corporación Taurina han luchado para devolver la libertad taurina a Bogotá. Petro les ofreció seguir con el contrato a cambio de suprimir la muerte del toro. La empresa tuvo muy claro desde el principio que no se podía ceder...
F.N: ‘Por varias razones. Nosotros fuimos a la alcaldía no a defender un contrato, sino a que se mantuviera incólume la esencia de la Fiesta y porque fuimos muy claros al señalarle que nosotros no teníamos la vocería de los estamentos taurinos. Los miembros de la Corporación Don Bernardo Caicedo y Enrique Vargas, además de aficionados como abogados, entendemos que no le corresponde a los particulares y menos a los funcionarios públicos negociar la ley. Aquí se vulneró no solamente por parte del alcalde la ley, y lo sigue haciendo, sino las libertades individuales y culturales de un gran sector de la ciudad.’

MD: ¿Qué opinan los ciudadanos bogotanos de la actitud dictatorial del alcalde?
F.N: ‘Hay un total desconcierto por parte de la población no afecta a la Fiesta que yo llamaría indiferente, pero tampoco adversa de cómo el alcalde burla la ley. Los medios mas importantes en centros editoriales como El Tiempo y El Espectador titularon ‘No mas prohibición’ y ‘Prohibido prohibir’. Este alcalde debe atender a toda la sociedad bogotana tiene un proyecto político a largo plazo y tiene una estrategia yo diría mal copiada y mal entendida con lo sucedido en Barcelona. Afortunadamente el reciente veredicto de las urnas en Cataluña desdibuja el espejo donde este alcalde se ha querido mirar. Bogotá no es Barcelona. Bogotá es Colombia y es una ciudad con gran tradición taurina.’

MD: ¿Hay posibilidad de blindar la Fiesta como han hecho en Francia o en varios lugares de sudamérica como Choachí y Latacunga en Ecuador o en el estado de Manizales en la propia Colombia?
F.N: ‘Sí. El buen ejemplo de Manizales liderado por Cormanizales y su director don Carlos Gómez es un ejemplo que hay que replicar y deberemos presentar un proyecto de ley para ser presentado en la presente legislatura, solamente me preocupa el momento por cuanto el próximo año 2013-14 en cuanto a la legislatura del Congreso será el año electoral, circunstancia que podría ser advertida por el sector antitaurino del Congreso de la República para cabalgar en esta bandera política. Todo esfuerzo, todo recurso y toda iniciativa es válida y creo que se hace necesario con todos estos malos sucesos para la fiesta en el mundo, como Barcelona, Quito, San Sebastián y Bogota que debemos salir del armario y defender no solamente la Fiesta, sino la libertad.’

MD: ¿Se plantean dar toros en otro lugar o eso sería claudicar?
F.N: ‘El planteamiento ha sido siempre no irnos de Bogotá porque eso sería comprarle el ticket al alcalde de que en esta ciudad no cabemos y hay que combatir esa segregación social y cultural a que nos tiene sometidos.’

‘El debate ha trascendido del tema taurino no solo en Bogotá. Debemos unirnos para quitarle a la Fiesta tanta mezquindad, porque jamás pensamos que esto nos sucedería. En el caso nuestro puedo decirle que sí, pues durante 13 años de forma incansable hemos venido dándole a la Fiesta un marco legal. En Colombia existían antes de la expedición del Reglamento de 2004 más de 900 reglamentos en todos los municipios donde se hicieran festejos. Esta ley independientemente de esta ‘alcaldada’ está vigente y ha tenido 6 exámenes de Constitucionalidad, lo que me hace augurar que la Fiesta tiene además de identidad cultural, un respaldo legal constitucional.'

‘La plaza de Bogotá no es un campo de fútbol, se construyó con ese fin y para ese fin y lo ha reiterado la reciente sentencia de que no puede el alcalde ni prohibir ni insistir en los falsos argumentos de IDARTES, que desconoce la vocación de la plaza. Lo sucedido en Bogotá es un tema que trasciende de lo taurino, de lo político y lo que esta en juego aquí son las libertades. Y seguiremos batallando para que la plaza vuelva a abrirse por cuanto es un patrimonio y referente taurino mundial’.

No hay comentarios: