AlbertoNews
La Corte Suprema rechazó un intento, con pocas probabilidades de éxito, de revocar el histórico fallo de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
Sin comentarios, los magistrados rechazaron la apelación presentada por Kim Davis, exfuncionaria del condado de Kentucky, quien fue demandada en 2015 por negarse a expedir licencias de matrimonio debido a su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo basada en sus creencias religiosas.
Su última apelación en el caso, presentada una década después, había atraído considerable atención ante el temor de que la Corte pudiera revocar la decisión de 2015 sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, Obergefell v. Hodges, tras el fallo de 2022 que anuló la histórica decisión sobre el derecho al aborto, Roe v. Wade.
Algunos activistas LGBTQ han señalado la sugerencia del juez conservador Clarence Thomas en su opinión concurrente en la decisión que revocó Roe, de que Obergefell y otros casos también deberían revisarse, como motivo de preocupación.
Pero la reconsideración del caso Obergefell no era la principal cuestión jurídica planteada en la apelación de Davis.
Aunque el tribunal cuenta con una mayoría conservadora de 6-3, ninguno de los demás magistrados se sumó a la opinión de Thomas.
NBC
La Corte Suprema rechazó un intento, con pocas probabilidades de éxito, de revocar el histórico fallo de 2015 que legalizó el matrimonio entre personas del mismo sexo en todo el país.
Sin comentarios, los magistrados rechazaron la apelación presentada por Kim Davis, exfuncionaria del condado de Kentucky, quien fue demandada en 2015 por negarse a expedir licencias de matrimonio debido a su oposición al matrimonio entre personas del mismo sexo basada en sus creencias religiosas.
Su última apelación en el caso, presentada una década después, había atraído considerable atención ante el temor de que la Corte pudiera revocar la decisión de 2015 sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo, Obergefell v. Hodges, tras el fallo de 2022 que anuló la histórica decisión sobre el derecho al aborto, Roe v. Wade.
Algunos activistas LGBTQ han señalado la sugerencia del juez conservador Clarence Thomas en su opinión concurrente en la decisión que revocó Roe, de que Obergefell y otros casos también deberían revisarse, como motivo de preocupación.
Pero la reconsideración del caso Obergefell no era la principal cuestión jurídica planteada en la apelación de Davis.
Aunque el tribunal cuenta con una mayoría conservadora de 6-3, ninguno de los demás magistrados se sumó a la opinión de Thomas.
No hay comentarios:
Publicar un comentario