AlbertoNews
Un tribunal rechazó la solicitud de amnistía para Perkins Rocha, abogado de María Corina Machado, argumentando que no cumple los requisitos establecidos en la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática. Rocha enfrenta cargos como terrorismo, conspiración con gobierno extranjero, traición a la patria y otros delitos. La defensa anunció que apelará la decisión.
• El caso sigue en proceso judicial.
• La Ley de Amnistía ha generado debate sobre qué delitos están incluidos o excluidos.
El Tribunal Especial Primero de Primera Instancia en funciones de Juicio con competencia en casos vinculados con delitos asociados al terrorismo, con jurisdicción nacional y adscrito al Circuito Judicial Penal de Caracas, declaró “sin lugar” la solicitud de sobreseimiento por extinción de la acción penal presentada por la defensa de Perkins Asdrúbal Rocha Contreras, quien buscaba acogerse a la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática.
La decisión quedó plasmada en una boleta de notificación emitida el 11 de marzo de 2026 en Caracas, firmada por el juez José Antonio García Morán, y notificada formalmente al ciudadano este viernes 13 de marzo a las 3:59 de la tarde, según consta en el documento.
De acuerdo con el texto judicial, el tribunal resolvió rechazar el sobreseimiento solicitado, argumentando que el caso no cumple con los supuestos establecidos para extinguir la acción penal dentro del marco de la nueva legislación.
La solicitud había sido presentada por la defensa del acusado el 24 de febrero, invocando el artículo 9 de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, en concordancia con el artículo 13 del Código Orgánico Procesal Penal, con el objetivo de poner fin al proceso judicial mediante la aplicación del beneficio de amnistía.
Sin embargo, el juzgado determinó que Rocha Contreras se encuentra dentro de las causales de exclusión previstas en la ley, por lo que decidió mantener vigente el proceso penal.
Delitos imputados
Según la notificación judicial, el ciudadano enfrenta cargos por la presunta comisión de varios delitos graves, entre ellos:
Terrorismo
Conspiración con gobierno extranjero
Asociación para delinquir
Promoción e incitación al odio
Traición a la patria
Estos delitos forman parte de una causa penal identificada con el expediente 01’JT-198-24, actualmente en fase de juicio ante el tribunal especializado.
Reacción del afectado
Tras recibir la notificación, Rocha Contreras difundió un pronunciamiento público en el que rechaza la decisión judicial, asegurando que el tribunal incurrió en “un grave error de interpretación sobre el espíritu, contenido y alcance de la Ley de Amnistía”.
En su declaración, señaló que ejercerá el recurso de apelación correspondiente a través de su abogado, Omar Mora, en la primera oportunidad procesal disponible, conforme a lo establecido en el artículo 12 de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática.
“El juez ha incurrido en un grave error de interpretación acerca del espíritu, contenido y alcance de la mencionada ley”, afirmó.
Asimismo, sostuvo que continuará defendiendo su postura por las vías legales.
“La lucha ciudadana por recuperar nuestros derechos nunca ha sido fácil, ni en el pasado ni en el presente; y nuestro empeño por recuperarlos para todos seguirá hasta el final”, expresó.
Próximo paso judicial
Con esta decisión, la causa penal seguirá su curso en tribunales, mientras la defensa prepara la apelación ante una instancia superior, lo que podría abrir un nuevo capítulo en el proceso judicial.
El caso se produce en medio de la reciente promulgación de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, un instrumento legal que ha generado debate sobre qué casos pueden beneficiarse del perdón legal y cuáles quedan excluidos, especialmente en procesos relacionados con delitos considerados de alta gravedad por el Estado.
Delitos imputados
Según la notificación judicial, el ciudadano enfrenta cargos por la presunta comisión de varios delitos graves, entre ellos:
Terrorismo
Conspiración con gobierno extranjero
Asociación para delinquir
Promoción e incitación al odio
Traición a la patria
Estos delitos forman parte de una causa penal identificada con el expediente 01’JT-198-24, actualmente en fase de juicio ante el tribunal especializado.
Reacción del afectado
Tras recibir la notificación, Rocha Contreras difundió un pronunciamiento público en el que rechaza la decisión judicial, asegurando que el tribunal incurrió en “un grave error de interpretación sobre el espíritu, contenido y alcance de la Ley de Amnistía”.
En su declaración, señaló que ejercerá el recurso de apelación correspondiente a través de su abogado, Omar Mora, en la primera oportunidad procesal disponible, conforme a lo establecido en el artículo 12 de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática.
“El juez ha incurrido en un grave error de interpretación acerca del espíritu, contenido y alcance de la mencionada ley”, afirmó.
Asimismo, sostuvo que continuará defendiendo su postura por las vías legales.
“La lucha ciudadana por recuperar nuestros derechos nunca ha sido fácil, ni en el pasado ni en el presente; y nuestro empeño por recuperarlos para todos seguirá hasta el final”, expresó.
Próximo paso judicial
Con esta decisión, la causa penal seguirá su curso en tribunales, mientras la defensa prepara la apelación ante una instancia superior, lo que podría abrir un nuevo capítulo en el proceso judicial.
El caso se produce en medio de la reciente promulgación de la Ley de Amnistía para la Convivencia Democrática, un instrumento legal que ha generado debate sobre qué casos pueden beneficiarse del perdón legal y cuáles quedan excluidos, especialmente en procesos relacionados con delitos considerados de alta gravedad por el Estado.
No hay comentarios:
Publicar un comentario