jueves, 26 de marzo de 2026

Juez de EE.UU. rechaza desestimar caso contra Nicolás Maduro por disputa sobre honorarios legales


AlbertoNews

La segunda audiencia en el caso contra Nicolás Maduro y su esposa Cilia Flores, acusados por la Justicia estadounidense de cargos relacionados con narcotráfico, dio comienzo este jueves en un tribunal federal de Nueva York.

El juez encargado del caso, Alvin Hellerstein, entró en la sala de la corte alrededor de las 11:45 (15:45 GMT), pese a que la audiencia estaba prevista para las 11:00, informó EFE.

De acuerdo con CNN, el juez ha solicitado escuchar a Barry Pollack, el abogado de Maduro, sobre su alegación relativa al derecho a la asistencia letrada del derrocado líder venezolano.

Pollack afirmó que los acusados tienen derecho “no solo a una defensa competente, sino a una defensa de su elección, y al uso de fondos no contaminados para ese fin”.

Maduro y su esposa han declarado que no pueden pagar los honorarios legales por su cuenta, señaló Pollack, y que el Gobierno venezolano debería poder sufragarlos.

“Tienen el derecho absoluto a utilizar sus fondos para pagar su defensa”, afirmó Pollack.

Discusión por los fondos
El fiscal federal del caso acusó a Nicolás Maduro y a su esposa de “saquear la riqueza de Venezuela” mientras intentaba convencer al juez que supervisa su caso penal de que no emitiera una orden que permitiera al país sudamericano pagar sus honorarios legales.

“Los acusados ​​están saqueando la riqueza de Venezuela”, declaró el fiscal adjunto Kyle Wirshba, “permitirles acceder a esos fondos ahora socavaría las sanciones”.

Wirshba afirmó que los acusados ​​tienen derecho a usar fondos personales a su disposición, pero no necesariamente fondos de un tercero.

“Tienen la posibilidad de usar sus propios fondos, o fondos conjuntos, para su defensa”, dijo, “sabían que estaban sancionados, sabían que no tenían acceso a ningún recurso de este tercero en Estados Unidos”.

«La función de la Oficina de Control de Activos Extranjeros es determinar si existen razones de seguridad nacional y política exterior que justifiquen el mantenimiento de las sanciones», explicó Wirshba, y “siguen vigentes”.

Pero el juez rebatió la postura.

“El acusado está aquí. Flores está aquí. No representan ninguna amenaza adicional para la seguridad nacional. No lo veo”.

1 comentario:

Anónimo dijo...

Dios permita está LOCURA termine pronto y Nicolás maduro y cilia flores sean ya condenados y paguen por todo el dolor daño a Venezuela cilia flores como Venezolana y Nicolás maduro por InsURPADOR de nacionalidad deben pagar asesinos narcotraficantes mucho dolor causaron y aún sienten y tienen muchos venezolanos justicia justicia justicia presos deben quedarse y pagar