Carlos Alexis Rivera CNP 10746
sábado, 3 de mayo de 2025
Industria del calzado en Venezuela busca incrementar la producción: "Los productos importados con el tema de los aranceles van a venir un poco más costosos"
AlbertoNews
por bitlyanews.com
El presidente de la Cámara Venezolana del Calzado, Tony di Benedetto, señaló que la imposición de aranceles entre Estados Unidos y China impacta en los precios de los productos importados.
«Los productos importados con el tema de los aranceles, van a ser un poco más costosos, van a venir un poco más costosos», comentó di Benedetto, destacando que sería una tarea ardua para la industria nacional, debido a que se ha venido a menos.
Además resaltó que no se podrá recuperar el mercado del calzado de «la noche a la mañana», si no que sería un «trabajo que se haría poco a poco».
Por Unión Radio
El presidente de la Cámara Venezolana del Calzado, Tony di Benedetto, señaló que la imposición de aranceles entre Estados Unidos y China impacta en los precios de los productos importados.
«Los productos importados con el tema de los aranceles, van a ser un poco más costosos, van a venir un poco más costosos», comentó di Benedetto, destacando que sería una tarea ardua para la industria nacional, debido a que se ha venido a menos.
Además resaltó que no se podrá recuperar el mercado del calzado de «la noche a la mañana», si no que sería un «trabajo que se haría poco a poco».
France 24: Venezuela, un país de alto riesgo para los periodistas
AlbertoNews
por bitlyanews.com
Deysi Peña estuvo cuatro meses y medio en prisión tras cubrir, para un medio digital, una protesta contra los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio y publicar las fotografías en su estado de WhatsApp. Le imputaron los delitos de “terrorismo”, “instigación al odio” y “obstrucción a la vía pública». Ella, que también hacía parte del equipo de prensa de una Alcaldía liderada por la oposición, aseguró que aunque fue indignante el momento en el que le colocaron las esposas, lo más difícil fue tener que separarse de sus tres hijos, todos menores de edad.
El pasado 12 de diciembre, Deysi fue excarcelada. No ha sido sometida a juicio, pero su caso sigue abierto. Pese a lo sucedido, no abandonó la profesión, aunque ahora la ejerce con más cautela. “No es fácil ejercerlo porque cualquier foto que tomes, cualquier palabra que digas, puede ser usada en tu contra. Hoy en día hacer periodismo en Venezuela es un arma de doble filo. Pero seguimos apostando a la libertad de expresión, seguimos apostando a nuestro trabajo”, dijo a France 24 mientras tomaba fotografías en una plaza de Los Altos Mirandinos.
La censura y la autocensura ganan cada vez más terreno entre periodistas y medios de comunicación en Venezuela. Adriana Nuñez Rabascall tiene 21 años en el oficio, trabajando en medios nacionales e internacionales. Considera que el temor a ejercer libremente es generalizado entre los colegas.
France 24
Deysi Peña estuvo cuatro meses y medio en prisión tras cubrir, para un medio digital, una protesta contra los resultados de las elecciones presidenciales del pasado 28 de julio y publicar las fotografías en su estado de WhatsApp. Le imputaron los delitos de “terrorismo”, “instigación al odio” y “obstrucción a la vía pública». Ella, que también hacía parte del equipo de prensa de una Alcaldía liderada por la oposición, aseguró que aunque fue indignante el momento en el que le colocaron las esposas, lo más difícil fue tener que separarse de sus tres hijos, todos menores de edad.
El pasado 12 de diciembre, Deysi fue excarcelada. No ha sido sometida a juicio, pero su caso sigue abierto. Pese a lo sucedido, no abandonó la profesión, aunque ahora la ejerce con más cautela. “No es fácil ejercerlo porque cualquier foto que tomes, cualquier palabra que digas, puede ser usada en tu contra. Hoy en día hacer periodismo en Venezuela es un arma de doble filo. Pero seguimos apostando a la libertad de expresión, seguimos apostando a nuestro trabajo”, dijo a France 24 mientras tomaba fotografías en una plaza de Los Altos Mirandinos.
La censura y la autocensura ganan cada vez más terreno entre periodistas y medios de comunicación en Venezuela. Adriana Nuñez Rabascall tiene 21 años en el oficio, trabajando en medios nacionales e internacionales. Considera que el temor a ejercer libremente es generalizado entre los colegas.
“Ejercer el periodismo en Venezuela es como caminar sobre vidrios molidos: hay que andar con mucho cuidado para evitar cortarte”, declaró a France 24 mientras cubría una protesta de presos políticos frente a la sede del Ministerio Público.
“Quien diga que no tiene miedo de salir a la calle o de grabar un reportaje te está mintiendo.
“Quien diga que no tiene miedo de salir a la calle o de grabar un reportaje te está mintiendo.
¿Por qué lo digo? Porque no solo el castigo puede ser contra ti, por hacer un reportaje que moleste aunque respete todas las bases del periodismo; sino que eso puede hacer que puedan meter preso a un familiar tuyo (…) O que una de las personas a las que entrevistaste vaya a prisión porque hable de temas que para el Gobierno son sensibles como, por ejemplo, las sanciones impuestas por Estados Unidos o la inseguridad en las calles”, agregó.
El Colegio Nacional de Periodistas reporta que hay 13 trabajadores de la prensa detenidos, algunos de ellos vinculados a la oposición.
El Colegio Nacional de Periodistas reporta que hay 13 trabajadores de la prensa detenidos, algunos de ellos vinculados a la oposición.
Edgar Cárdenas, Secretario General del CNP, seccional Caracas, denuncia que la política persecutoria contra la prensa aumentó tras las pasadas elecciones presidenciales. “En principio eran amenazas y casos de hostigamiento (que siguen existiendo), el cierre de medios de comunicación, etc. Pero se ha dado un paso más allá, cuando vemos las detenciones arbitrarias y se intentan imponer penas exageradas.
Porque son un conjunto de leyes que hemos denunciado, como la ley contra el odio. Son leyes que criminalizan la opinión y legitiman la censura”, relata a France 24 mientras muestra un banner con los rostros de los detenidos.
Según el CNP, más de 400 medios de comunicación han sido cerrados en las últimas dos décadas; 17 en lo que va de 2025. Aunque no hay cifras oficiales, medios locales reportan que, hasta 2024, más de 300 periodistas venezolanos se han visto forzados al exilio.
Según el CNP, más de 400 medios de comunicación han sido cerrados en las últimas dos décadas; 17 en lo que va de 2025. Aunque no hay cifras oficiales, medios locales reportan que, hasta 2024, más de 300 periodistas venezolanos se han visto forzados al exilio.
viernes, 2 de mayo de 2025
Un Mar de Entusiasmo: La Vibrante Campaña de Luis Herrera en Ejido en 1978
Homenaje de La Viñeta a Luis Herrera Campins en Su Paso por Mérida (1925-2025)
Luis Herrera Campins fue el candidato del partido COPEI en las elecciones presidenciales de Venezuela de 1978. Durante su campaña electoral, recorrió extensamente el país para conectar con los votantes y promover su visión de cambio.
Guyana exige a Venezuela cumplir órdenes de la CIJ sobre el Esequibo y rechaza negociaciones bilaterales
AlbertoNews
por bitlyanews.com
Guyana urgió este viernes a Venezuela a cumplir con las órdenes de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la disputa por la región del Esequibo y reiteró su negativa a entablar negociaciones bilaterales directas con la Administración de Nicolás Maduro.
«El Gobierno de Guyana espera que el Gobierno de Venezuela actúe con responsabilidad en el cumplimiento de las órdenes de la Corte del 1 de diciembre de 2023 y del 1 de mayo de 2025, que son jurídicamente vinculantes para ambos Estados», indicó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Según el comunicado de Exteriores, las autoridades guyanesas esperan que, al cumplir Venezuela con estas órdenes, «respete plenamente la soberanía y la integridad territorial de Guyana».
La controversia se centra en la región del Esequibo, rica en petróleo y recursos naturales, administrada por Guyana desde hace más de un siglo, pero reclamada por Venezuela como parte de su territorio.
«El Gobierno de Guyana desea además recordar al Gobierno de Venezuela que no tiene intención de entablar negociaciones bilaterales respecto a la demanda venezolana de nulidad del Laudo Arbitral de 1899 y, por extensión, su reclamación sobre casi dos tercios del territorio de Guyana», continuó el texto.
El Laudo de 1899 determinó la frontera terrestre entre Guyana y Venezuela, según recordó Exteriores, que señaló que este asunto está pendiente ante la CIJ, cuyo fallo será «definitivo, inapelable y vinculante para Guyana y Venezuela».
EFE
Guyana urgió este viernes a Venezuela a cumplir con las órdenes de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre la disputa por la región del Esequibo y reiteró su negativa a entablar negociaciones bilaterales directas con la Administración de Nicolás Maduro.
«El Gobierno de Guyana espera que el Gobierno de Venezuela actúe con responsabilidad en el cumplimiento de las órdenes de la Corte del 1 de diciembre de 2023 y del 1 de mayo de 2025, que son jurídicamente vinculantes para ambos Estados», indicó el Ministerio de Relaciones Exteriores.
Según el comunicado de Exteriores, las autoridades guyanesas esperan que, al cumplir Venezuela con estas órdenes, «respete plenamente la soberanía y la integridad territorial de Guyana».
La controversia se centra en la región del Esequibo, rica en petróleo y recursos naturales, administrada por Guyana desde hace más de un siglo, pero reclamada por Venezuela como parte de su territorio.
«El Gobierno de Guyana desea además recordar al Gobierno de Venezuela que no tiene intención de entablar negociaciones bilaterales respecto a la demanda venezolana de nulidad del Laudo Arbitral de 1899 y, por extensión, su reclamación sobre casi dos tercios del territorio de Guyana», continuó el texto.
El Laudo de 1899 determinó la frontera terrestre entre Guyana y Venezuela, según recordó Exteriores, que señaló que este asunto está pendiente ante la CIJ, cuyo fallo será «definitivo, inapelable y vinculante para Guyana y Venezuela».
En un comunicado, el Gobierno de Maduro calificó como «abusivas e intervencionistas» las medidas provisionales solicitadas por Guyana al órgano judicial de la ONU, que se declaró competente para pronunciarse sobre la controversia territorial.
«Venezuela ratifica que, fiel a su posición histórica, no reconoce ni reconocerá jamás ni la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia ni acatará decisión alguna que emane de esta para dirimir la controversia», expresó.
Todas estas reacciones se dan después de que la CIJ reafirmara ayer por unanimidad sus medidas provisionales otorgadas en diciembre de 2023 y ordenara a Venezuela abstenerse de celebrar o preparar elecciones en el Esequibo.
«Una vez más, la postura de Guyana ha prevalecido. Una vez más, se ha demostrado que la postura de Guyana se ajusta al derecho internacional. El Gobierno de Guyana celebra esta decisión», declaró ayer el presidente guyanés, Irfaan Ali, en su cuenta de Facebook.
Trump ordena retirar la financiación pública a los medios NPR y PBS
AlbertoNews
por bitlyanews.com
El presidente estadounidense, Donald Trump, firmó el jueves un decreto para que se deje de financiar a dos medios de comunicación públicos, la cadena de televisión PBS y la radio NPR, a los que acusa de ser parciales.
NPR y PBS sólo están financiadas en parte por los contribuyentes estadounidenses y dependen en gran medida de las donaciones privadas.
Trump mantiene desde hace tiempo una relación hostil con la mayoría de los medios de comunicación, a los que llegó a describir como «enemigos del pueblo».
Una excepción es la cadena conservadora Fox News, algunos de cuyos presentadores han asumido papeles importantes en la administración del magnate republicano.
«National Public Radio (NPR) y Public Broadcasting Service (PBS) reciben fondos de los contribuyentes a través de Corporation for Public Broadcasting (CPB)», dijo Trump.
«Por lo tanto, ordeno a la junta directiva de CPB y a todos los departamentos y agencias ejecutivas que cesen la financiación federal de NPR y PBS», añadió.
El mandatario republicano estimó que «ninguna de las dos entidades presenta un retrato justo, preciso o imparcial de la actualidad a los ciudadanos contribuyentes».
A finales de marzo, Donald Trump pidió al Congreso que ponga fin a la financiación pública para estas dos «redes horribles y completamente sesgadas».
-«Propaganda de izquierda» –
«NPR y PBS han alimentado el activismo y la propaganda de izquierda con dinero de los contribuyentes, lo cual es sumamente inapropiado y un mal uso de los fondos públicos», declaró la Casa Blanca en un comunicado.
El presidente estadounidense, Donald Trump, firmó el jueves un decreto para que se deje de financiar a dos medios de comunicación públicos, la cadena de televisión PBS y la radio NPR, a los que acusa de ser parciales.
NPR y PBS sólo están financiadas en parte por los contribuyentes estadounidenses y dependen en gran medida de las donaciones privadas.
Trump mantiene desde hace tiempo una relación hostil con la mayoría de los medios de comunicación, a los que llegó a describir como «enemigos del pueblo».
Una excepción es la cadena conservadora Fox News, algunos de cuyos presentadores han asumido papeles importantes en la administración del magnate republicano.
«National Public Radio (NPR) y Public Broadcasting Service (PBS) reciben fondos de los contribuyentes a través de Corporation for Public Broadcasting (CPB)», dijo Trump.
«Por lo tanto, ordeno a la junta directiva de CPB y a todos los departamentos y agencias ejecutivas que cesen la financiación federal de NPR y PBS», añadió.
El mandatario republicano estimó que «ninguna de las dos entidades presenta un retrato justo, preciso o imparcial de la actualidad a los ciudadanos contribuyentes».
A finales de marzo, Donald Trump pidió al Congreso que ponga fin a la financiación pública para estas dos «redes horribles y completamente sesgadas».
-«Propaganda de izquierda» –
«NPR y PBS han alimentado el activismo y la propaganda de izquierda con dinero de los contribuyentes, lo cual es sumamente inapropiado y un mal uso de los fondos públicos», declaró la Casa Blanca en un comunicado.
Sostiene que ambos medios reciben «decenas de millones de dólares en financiación pública cada año».
La Casa Blanca cita que durante un período de seis meses, un programa de PBS, «PBS News Hour, utilizó el término «extrema derecha» 162 veces y «extrema izquierda» sólo seis. O un estudio según el cual los congresistas republicanos reciben una cobertura mediática mucho más negativa que los demócratas.
En términos generales, el decreto afirma que la financiación de los medios federales se justificaba cuando se creó la CPB en 1967 pero ahora, «en un panorama mediático rico, diverso e innovador», se ha vuelto «obsoleta, innecesaria» y «corrosiva» para la «independencia periodística».
El presupuesto de CPB hasta 2027 ya fue aprobado por el Congreso, lo que plantea dudas sobre el alcance del decreto de Trump.
Más de 40 millones de estadounidenses escuchan cada semana la radio NPR y 36 millones miran cada mes un canal local de la red PBS, según estimaciones de estos medios.
La directora de NPR, Katherine Maher, estimó en marzo que la radio recibiría unos 120 millones de dólares del CPB en 2025, lo que representa «menos del 5% de su presupuesto».
La administración estadounidense se ha propuesto reducir drásticamente el gasto público y ha puesto en la mira al sector de radiodifusión extranjera del país al desmantelar la agencia gubernamental USAGM.
Esta agencia supervisa dos organizaciones federales: la Voz de América y la Oficina de Transmisiones para Cuba, a cargo de Radio y TV Martí, además de otras emisoras como Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia o Middle East Broadcasting Networks.
La oenegé Reporteros Sin Fronteras (RSF) advirtió el viernes de «un alarmante deterioro de la libertad de prensa» en Estados Unidos.
En febrero la Casa Blanca restringió el acceso de la agencia de noticias estadounidense Associated Press (AP) por no adoptar el nombre «Golfo de América» decretado por Trump en lugar de «Golfo de México».
En abril el republicano arremetió contra varios de los principales medios de comunicación estadounidenses, entre ellos el New York Times, el Washington Post y ABC News, después de que publicaran encuestas que mostraban sus índices de aprobación a media asta. Los acusó de estar «enfermos» y dijo que deberían ser investigados por «fraude electoral».
La Casa Blanca cita que durante un período de seis meses, un programa de PBS, «PBS News Hour, utilizó el término «extrema derecha» 162 veces y «extrema izquierda» sólo seis. O un estudio según el cual los congresistas republicanos reciben una cobertura mediática mucho más negativa que los demócratas.
En términos generales, el decreto afirma que la financiación de los medios federales se justificaba cuando se creó la CPB en 1967 pero ahora, «en un panorama mediático rico, diverso e innovador», se ha vuelto «obsoleta, innecesaria» y «corrosiva» para la «independencia periodística».
El presupuesto de CPB hasta 2027 ya fue aprobado por el Congreso, lo que plantea dudas sobre el alcance del decreto de Trump.
Más de 40 millones de estadounidenses escuchan cada semana la radio NPR y 36 millones miran cada mes un canal local de la red PBS, según estimaciones de estos medios.
La directora de NPR, Katherine Maher, estimó en marzo que la radio recibiría unos 120 millones de dólares del CPB en 2025, lo que representa «menos del 5% de su presupuesto».
La administración estadounidense se ha propuesto reducir drásticamente el gasto público y ha puesto en la mira al sector de radiodifusión extranjera del país al desmantelar la agencia gubernamental USAGM.
Esta agencia supervisa dos organizaciones federales: la Voz de América y la Oficina de Transmisiones para Cuba, a cargo de Radio y TV Martí, además de otras emisoras como Radio Free Europe/Radio Liberty, Radio Free Asia o Middle East Broadcasting Networks.
La oenegé Reporteros Sin Fronteras (RSF) advirtió el viernes de «un alarmante deterioro de la libertad de prensa» en Estados Unidos.
En febrero la Casa Blanca restringió el acceso de la agencia de noticias estadounidense Associated Press (AP) por no adoptar el nombre «Golfo de América» decretado por Trump en lugar de «Golfo de México».
En abril el republicano arremetió contra varios de los principales medios de comunicación estadounidenses, entre ellos el New York Times, el Washington Post y ABC News, después de que publicaran encuestas que mostraban sus índices de aprobación a media asta. Los acusó de estar «enfermos» y dijo que deberían ser investigados por «fraude electoral».
David Beckham cumple 50 años: "Mi mayor logro es y siempre será mi familia"
AlbertoNews
por bitlyanews.com
El exfutbolista británico David Beckham (Londres, 1975) cumplió este viernes 50 años y aseguró en una publicación en redes sociales que, aunque se siente «bendecido» por todas las cosas que ha experimentado en este medio siglo, el mayor logro de su vida siempre será su familia.
Beckham reflexionó en la red social Instagram sobre su trayectoria vital y dijo que está «agradecido» por todos los equipos en los que ha jugado, por haber podido ser el capitán de la selección de Inglaterra, por su negocio y por los niños que ha conocido durante su labor benéfica.
«Pero mi mayor logro es y siempre será mi familia», puntualizó el exfutbolista en la publicación, acompañada con fotografías de diferentes momentos de su vida.
Beckham aseveró que sus padres, Ted y Sandra, «sacrificaron» mucho para que pudiese vivir su sueño de convertirse en futbolista y también recordó cómo sus hermanas tuvieron que «aguantar» verle jugar a la intemperie.
A su mujer, Victoria Beckham, la describió como su «mejor amiga» desde hace 28 años, y aseguró que, junto a sus cuatro hijos, Brooklyn, Romeo, Cruz y Harper, son la razón por la que se levanta de la cama cada día.
«Gracias por hacerme sonreír y gracias por convertirme en un hombre mejor. Os quiero mucho. Gracias por hacer que el día de hoy sea especial para mí. Sois mi mundo», concluyó el exfutbolista en redes sociales.
Victoria también celebró los 50 años de su esposo en Instagram con un vídeo recopilatorio de diversos instantes de la pareja y de Beckham en su faceta más paternal y desenfadada.
«Cuando miro este vídeo, pienso: ‘Wow, ¡qué afortunada soy!’ Eres todo lo que podría haber soñado y más. ¡Felices 50, @DavidBeckham! Te amo infinitamente y a nuestra hermosa familia. Tú me completas», escribió la excomponente de las ‘Spice Girls’.
EFE
El exfutbolista británico David Beckham (Londres, 1975) cumplió este viernes 50 años y aseguró en una publicación en redes sociales que, aunque se siente «bendecido» por todas las cosas que ha experimentado en este medio siglo, el mayor logro de su vida siempre será su familia.
Beckham reflexionó en la red social Instagram sobre su trayectoria vital y dijo que está «agradecido» por todos los equipos en los que ha jugado, por haber podido ser el capitán de la selección de Inglaterra, por su negocio y por los niños que ha conocido durante su labor benéfica.
«Pero mi mayor logro es y siempre será mi familia», puntualizó el exfutbolista en la publicación, acompañada con fotografías de diferentes momentos de su vida.
Beckham aseveró que sus padres, Ted y Sandra, «sacrificaron» mucho para que pudiese vivir su sueño de convertirse en futbolista y también recordó cómo sus hermanas tuvieron que «aguantar» verle jugar a la intemperie.
A su mujer, Victoria Beckham, la describió como su «mejor amiga» desde hace 28 años, y aseguró que, junto a sus cuatro hijos, Brooklyn, Romeo, Cruz y Harper, son la razón por la que se levanta de la cama cada día.
«Gracias por hacerme sonreír y gracias por convertirme en un hombre mejor. Os quiero mucho. Gracias por hacer que el día de hoy sea especial para mí. Sois mi mundo», concluyó el exfutbolista en redes sociales.
Victoria también celebró los 50 años de su esposo en Instagram con un vídeo recopilatorio de diversos instantes de la pareja y de Beckham en su faceta más paternal y desenfadada.
«Cuando miro este vídeo, pienso: ‘Wow, ¡qué afortunada soy!’ Eres todo lo que podría haber soñado y más. ¡Felices 50, @DavidBeckham! Te amo infinitamente y a nuestra hermosa familia. Tú me completas», escribió la excomponente de las ‘Spice Girls’.
Boric ordena evacuar el sur de Chile por riesgo de tsunami tras terremoto de magnitud 7.5
AlbertoNews
por bitlyanews.com
El presidente de Chile, Gabriel Boric, ordenó este viernes la evacuación de la región costera de Magallanes, situada en el sur del país, por riesgo de tsunami tras un terremoto de magnitud 7.5 en la escala Richter y ha puesto a disposición «todos los recursos del Estado».
El terremoto tuvo lugar a las 9:03 (hora local), con epicentro a 218 kilómetros de Puerto Williams. El sismo llevó al Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la ARMADA (SHOA), a declarar primero el estado de alerta, para luego rebajarlo a estado de precaución, en la región de Magallanes y en el territorio antártico.
El Economista
El presidente de Chile, Gabriel Boric, ordenó este viernes la evacuación de la región costera de Magallanes, situada en el sur del país, por riesgo de tsunami tras un terremoto de magnitud 7.5 en la escala Richter y ha puesto a disposición «todos los recursos del Estado».
El terremoto tuvo lugar a las 9:03 (hora local), con epicentro a 218 kilómetros de Puerto Williams. El sismo llevó al Servicio Hidrográfico y Oceanográfico de la ARMADA (SHOA), a declarar primero el estado de alerta, para luego rebajarlo a estado de precaución, en la región de Magallanes y en el territorio antártico.
CIJ advierte sobre "riesgo grave" de control venezolano en el Esequibo y ordena medidas cautelares
AlbertoNews
por bitlyanews.com
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) consideró este viernes que “ha aumentado significativamente” el “riesgo grave” de que Venezuela “adquiera y ejerza” su control y administración sobre la región del Esequibo, el territorio en disputa con Guyana, lo que llevó a los jueces a acceder a la indicación de medidas cautelas contra Caracas.
EFE
El máximo tribunal de la ONU consideró la adopción por parte de Venezuela de medidas legislativas y decretos sobre el Esequibo, y el anuncio de la preparación y realización de elecciones en ese territorio, como unos “acontecimientos graves que constituyen un cambio en la situación” sobre la que ya emitió medidas cautelares en 2023.
La CIJ, que transmitió ayer por carta la posición de los jueces, aunque no la hizo pública hasta hoy, urgió a Caracas a “abstenerse de llevar a cabo elecciones, o de prepararse para celebrarlas», en el territorio en disputa, que administra Guyana. Venezuela reclama la región de Esequibo, alrededor del 70 % del territorio de Guyana, incluidas las reservas de petróleo en alta mar.
EFE
La Corte Internacional de Justicia (CIJ) consideró este viernes que “ha aumentado significativamente” el “riesgo grave” de que Venezuela “adquiera y ejerza” su control y administración sobre la región del Esequibo, el territorio en disputa con Guyana, lo que llevó a los jueces a acceder a la indicación de medidas cautelas contra Caracas.
EFE
El máximo tribunal de la ONU consideró la adopción por parte de Venezuela de medidas legislativas y decretos sobre el Esequibo, y el anuncio de la preparación y realización de elecciones en ese territorio, como unos “acontecimientos graves que constituyen un cambio en la situación” sobre la que ya emitió medidas cautelares en 2023.
La CIJ, que transmitió ayer por carta la posición de los jueces, aunque no la hizo pública hasta hoy, urgió a Caracas a “abstenerse de llevar a cabo elecciones, o de prepararse para celebrarlas», en el territorio en disputa, que administra Guyana. Venezuela reclama la región de Esequibo, alrededor del 70 % del territorio de Guyana, incluidas las reservas de petróleo en alta mar.
Venezuela rechaza "categóricamente" solicitud de la CIJ sobre elecciones en el Esequibo
AlbertoNews
por bitlyanews.com
Venezuela rechazó este viernes «categóricamente» que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) le haya solicitado abstenerse de celebrar elecciones en el territorio del Esequibo -en disputa con Guyana-, lo que planea hacer el gobierno venezolano en los comicios del próximo 25 de mayo, y reiteró que no reconoce la jurisdicción del tribunal en este conflicto.
En un comunicado, el Gobierno de Nicolás Maduro calificó como «abusivas e intervencionistas» las medidas provisionales solicitadas por Guyana al órgano judicial de la ONU -que se declaró competente para pronunciarse sobre la controversia territorial- contra «el proceso electoral venezolano para la escogencia de las autoridades del estado Guayana Esequiba», como Caracas llama a la que considera su región número 24.
«Venezuela ratifica que, fiel a su posición histórica, no reconoce ni reconocerá jamás ni la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia ni acatará decisión alguna que emane de esta para dirimir la controversia», expresó.
La Administración chavista, que insistió en que el Esequibo -de casi 160.000 kilómetros cuadrados- es «parte irrenunciable del territorio venezolano», señaló que, en cambio, la disputa está «regida por el Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento jurídicamente vinculante que estableció la obligación de las partes de resolver» el conflicto, mediante «un arreglo práctico y mutuamente aceptable».
«Nada en el derecho internacional permite a la Corte Internacional de Justicia inmiscuirse en asuntos que son exclusividad del derecho interno de Venezuela, ni pretender prohibir un acto soberano», dijo el país caribeño, para el que no habrá «presión internacional, chantaje judicial ni tribunal extranjero» que lo haga retroceder en la defensa de la zona rica en petróleo y otros recursos naturales.
Además, exigió a Guyana «dejar de dilatar las negociaciones directas y cumplir estrictamente» el Acuerdo de Ginebra.
El presidente guyanés, Irfaan Ali, celebró la decisión de la CIJ, con la que, a su juicio, se ha demostrado «una vez más» que la postura de su país «se ajusta al derecho internacional».
En diciembre de 2023, Venezuela llevó a cabo un referendo en el que consultó a su población sobre la creación de un nuevo estado en el Esequibo y la concesión de ciudadanía a sus habitantes, entre otras medidas, pese a que previamente la CIJ había ordenado a Caracas abstenerse de tomar cualquier acción que modifique la situación actual en el territorio en disputa.
En marzo de 2025, Guyana solicitó nuevamente a la CIJ medidas provisionales para impedir que Venezuela celebre elecciones en el área, argumentando que tales acciones violarían la orden de 2023 y alterarían el ‘statu quo’.
La disputa por el Esequibo se intensificó tras el descubrimiento de yacimientos petroleros en la región.
Guyana presentó el caso ante la CIJ en 2018, buscando una resolución legal al conflicto, pero Venezuela cuestiona la jurisdicción de la Corte.
EFE
Venezuela rechazó este viernes «categóricamente» que la Corte Internacional de Justicia (CIJ) le haya solicitado abstenerse de celebrar elecciones en el territorio del Esequibo -en disputa con Guyana-, lo que planea hacer el gobierno venezolano en los comicios del próximo 25 de mayo, y reiteró que no reconoce la jurisdicción del tribunal en este conflicto.
En un comunicado, el Gobierno de Nicolás Maduro calificó como «abusivas e intervencionistas» las medidas provisionales solicitadas por Guyana al órgano judicial de la ONU -que se declaró competente para pronunciarse sobre la controversia territorial- contra «el proceso electoral venezolano para la escogencia de las autoridades del estado Guayana Esequiba», como Caracas llama a la que considera su región número 24.
«Venezuela ratifica que, fiel a su posición histórica, no reconoce ni reconocerá jamás ni la jurisdicción de la Corte Internacional de Justicia ni acatará decisión alguna que emane de esta para dirimir la controversia», expresó.
La Administración chavista, que insistió en que el Esequibo -de casi 160.000 kilómetros cuadrados- es «parte irrenunciable del territorio venezolano», señaló que, en cambio, la disputa está «regida por el Acuerdo de Ginebra de 1966, instrumento jurídicamente vinculante que estableció la obligación de las partes de resolver» el conflicto, mediante «un arreglo práctico y mutuamente aceptable».
«Nada en el derecho internacional permite a la Corte Internacional de Justicia inmiscuirse en asuntos que son exclusividad del derecho interno de Venezuela, ni pretender prohibir un acto soberano», dijo el país caribeño, para el que no habrá «presión internacional, chantaje judicial ni tribunal extranjero» que lo haga retroceder en la defensa de la zona rica en petróleo y otros recursos naturales.
Además, exigió a Guyana «dejar de dilatar las negociaciones directas y cumplir estrictamente» el Acuerdo de Ginebra.
El presidente guyanés, Irfaan Ali, celebró la decisión de la CIJ, con la que, a su juicio, se ha demostrado «una vez más» que la postura de su país «se ajusta al derecho internacional».
En diciembre de 2023, Venezuela llevó a cabo un referendo en el que consultó a su población sobre la creación de un nuevo estado en el Esequibo y la concesión de ciudadanía a sus habitantes, entre otras medidas, pese a que previamente la CIJ había ordenado a Caracas abstenerse de tomar cualquier acción que modifique la situación actual en el territorio en disputa.
En marzo de 2025, Guyana solicitó nuevamente a la CIJ medidas provisionales para impedir que Venezuela celebre elecciones en el área, argumentando que tales acciones violarían la orden de 2023 y alterarían el ‘statu quo’.
La disputa por el Esequibo se intensificó tras el descubrimiento de yacimientos petroleros en la región.
Guyana presentó el caso ante la CIJ en 2018, buscando una resolución legal al conflicto, pero Venezuela cuestiona la jurisdicción de la Corte.
"No habrá un Francisco II", pronostica vaticanista de cara al cónclave
AlbertoNews
por bitlyanews.com
El próximo papa deberá ser una figura de consenso, capaz de «recomponer» las diferentes corrientes con más colegialidad después de un pontificado marcado por profundas divisiones en la Iglesia católica, anticipó el vaticanista italiano Marco Politi en una entrevista con AFP.
PREGUNTA: El 80% de los cardenales electores nunca ha vivido un cónclave y se conocen poco. ¿Puede esto constituir una dificultad adicional?
RESPUESTA: Se trata del cónclave más espectacular de los últimos 50 años. Es el primer cónclave en 50 años en el cual hay una fuerte sensación de fractura en la Iglesia.
Ese es su principal desafío.
Por supuesto, un número enorme de cardenales proviene de los lugares más alejados del mundo y una gran parte de ellos no conoce a los demás, ni los mecanismos del gobierno central de la Iglesia. Porque tal vez sean buenos sacerdotes en su región (…) pero no tienen la experiencia de la máquina central. Muchos no han pasado por Roma y también a menudo tienen dificultades con el idioma porque el italiano ya no es la lengua vehicular. Todo esto hace que este cónclave sea difícil.
P: Con un papa que cree consenso, que armonice las diferentes tendencias, ¿hay riesgo de inmovilismo en el próximo pontificado?
R: Hay un riesgo, pero se puede decir irónicamente que habrá una elección entre un papa que frene y uno que avance lentamente. Porque se sabe que no habrá un Francisco II.
Francisco fue muy impulsivo y cambió las cosas a través de gestos, palabras repentinas, aunque meditadas.
Ahora, precisamente porque existe esta idea de reunir a todos de nuevo, se necesita una gestión más cuidadosa, más colegiada. Francisco trabajaba poco en equipo con las oficinas de la Curia, hay cardenales que lo critican porque no convocaba al Colegio Cardenalicio.
P: ¿Cuáles considera que son los tres principales desafíos del próximo pontificado?
R: Además del abuso, que es un tema recurrente, hay tres desafíos importantes: uno es restaurar un sentido de un sistema de trabajo colegiado, en el cual el papa también toma en cuenta los dicasterios de la Curia.
En segundo lugar, más colegialidad con los cardenales, que representan a la Iglesia universal.
Luego está la cuestión de si el proyecto sinodal de Francisco sigue adelante o no. Cuando Francisco estaba en el hospital, firmó un programa de tres años con tres puntos: promover el papel de las mujeres, rendición de cuentas y cuerpos consultivos. Este es el desafío, ¿su sucesor continuará este programa o lo desechará?
P: ¿Qué rasgos prevalecerán en la elección del papa? ¿Personalidad, edad, nacionalidad, cercanía con Francisco?
R: Uno de los puntos clave a abordar es la capacidad de revitalizar la Iglesia. Ninguno de los tres últimos papas –Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco– ha logrado superar la crisis de la Iglesia en sus estructuras diocesanas y parroquiales.
Las vocaciones han seguido disminuyendo (…) y eso es motivo de preocupación.
El próximo papa debe ser capaz de recomponer, de dar un nuevo impulso a la vida religiosa en la base, de tener presencia internacional, como Francisco, y de hablar con la gente. Es decir, tener carisma. Ratzinger [Benedicto XVI], por ejemplo, no lo tenía, a diferencia de Wojtyla [Juan Pablo II] y Bergoglio [Francisco].
P: ¿El próximo papa puede ser también una total sorpresa?
R: Es una opción. Me parece extraño estos días que no haya emergido un buen conservador como un verdadero candidato.
AFP
El próximo papa deberá ser una figura de consenso, capaz de «recomponer» las diferentes corrientes con más colegialidad después de un pontificado marcado por profundas divisiones en la Iglesia católica, anticipó el vaticanista italiano Marco Politi en una entrevista con AFP.
PREGUNTA: El 80% de los cardenales electores nunca ha vivido un cónclave y se conocen poco. ¿Puede esto constituir una dificultad adicional?
RESPUESTA: Se trata del cónclave más espectacular de los últimos 50 años. Es el primer cónclave en 50 años en el cual hay una fuerte sensación de fractura en la Iglesia.
Ese es su principal desafío.
Por supuesto, un número enorme de cardenales proviene de los lugares más alejados del mundo y una gran parte de ellos no conoce a los demás, ni los mecanismos del gobierno central de la Iglesia. Porque tal vez sean buenos sacerdotes en su región (…) pero no tienen la experiencia de la máquina central. Muchos no han pasado por Roma y también a menudo tienen dificultades con el idioma porque el italiano ya no es la lengua vehicular. Todo esto hace que este cónclave sea difícil.
P: Con un papa que cree consenso, que armonice las diferentes tendencias, ¿hay riesgo de inmovilismo en el próximo pontificado?
R: Hay un riesgo, pero se puede decir irónicamente que habrá una elección entre un papa que frene y uno que avance lentamente. Porque se sabe que no habrá un Francisco II.
Francisco fue muy impulsivo y cambió las cosas a través de gestos, palabras repentinas, aunque meditadas.
Ahora, precisamente porque existe esta idea de reunir a todos de nuevo, se necesita una gestión más cuidadosa, más colegiada. Francisco trabajaba poco en equipo con las oficinas de la Curia, hay cardenales que lo critican porque no convocaba al Colegio Cardenalicio.
P: ¿Cuáles considera que son los tres principales desafíos del próximo pontificado?
R: Además del abuso, que es un tema recurrente, hay tres desafíos importantes: uno es restaurar un sentido de un sistema de trabajo colegiado, en el cual el papa también toma en cuenta los dicasterios de la Curia.
En segundo lugar, más colegialidad con los cardenales, que representan a la Iglesia universal.
Luego está la cuestión de si el proyecto sinodal de Francisco sigue adelante o no. Cuando Francisco estaba en el hospital, firmó un programa de tres años con tres puntos: promover el papel de las mujeres, rendición de cuentas y cuerpos consultivos. Este es el desafío, ¿su sucesor continuará este programa o lo desechará?
P: ¿Qué rasgos prevalecerán en la elección del papa? ¿Personalidad, edad, nacionalidad, cercanía con Francisco?
R: Uno de los puntos clave a abordar es la capacidad de revitalizar la Iglesia. Ninguno de los tres últimos papas –Juan Pablo II, Benedicto XVI y Francisco– ha logrado superar la crisis de la Iglesia en sus estructuras diocesanas y parroquiales.
Las vocaciones han seguido disminuyendo (…) y eso es motivo de preocupación.
El próximo papa debe ser capaz de recomponer, de dar un nuevo impulso a la vida religiosa en la base, de tener presencia internacional, como Francisco, y de hablar con la gente. Es decir, tener carisma. Ratzinger [Benedicto XVI], por ejemplo, no lo tenía, a diferencia de Wojtyla [Juan Pablo II] y Bergoglio [Francisco].
P: ¿El próximo papa puede ser también una total sorpresa?
R: Es una opción. Me parece extraño estos días que no haya emergido un buen conservador como un verdadero candidato.
Los ultraconservadores no pueden decidir al próximo papa, necesitan aliarse con el centro. Necesitan un conservador con rostro humano, simpático, que tal vez comunique y luego frene sobre el diaconado, pero con suavidad. Esa figura aún no ha surgido.
P: Los cardenales hablan de un cónclave corto…
R: Es una paradoja, pero muestra un deseo de no mostrar divisiones.
P: Los cardenales hablan de un cónclave corto…
R: Es una paradoja, pero muestra un deseo de no mostrar divisiones.
jueves, 1 de mayo de 2025
FETRAMÉRIDA y CUTEM Lideraron las Marchas del Primero de Mayo en Mérida en Defensa de los Derechos Laborales
Dirigentes sindicales merideños |
La celebración del Primero de Mayo en Mérida ha sido un evento de gran significado y vitalidad, reflejo de la historia y las luchas de los trabajadores en la región. Durante el gobierno de Juan Vicente Gómez, el movimiento sindical en Mérida comenzó a formarse en un ambiente clandestino, enfrentando grandes desafíos como la represión y encarcelamientos. La primera central sindical se fundó el 24 de agosto de 1946, marcando un hito en la organización trabajadora local.
Gobierno Trump pide Corte Suprema anular orden de protección que mantiene vigente el TPS para venezolanos en EEUU
AlbertoNews
por bitlyanews.com
La administración de Donald Trump introdujo, este 1º de mayo, la apelación ante la Corte Suprema para pedir que revierta la medida que bloquea la suspensión del Estatus de Protección Temporal de los venezolanos.
«La administración Trump acaba de introducir la apelación ante la Corte Suprema para que reverse la orden de emergencia de protección del estatus de los beneficiarios de TPS Venezolanos dictada por el juez Chen», informó Adelys Ferro, fundadora y directora de Venezuelan American Caucus.
El juez Edwar Chen de California bloqueó la decisión de la administración de Trump de suspender el permiso migratorio para los venezolanos, el gobierno apeló esta decisión ante la Corte de Apelaciones de California y les fue rechazada, por eso ahora la llevan ante una instancia superior
Telemundo Washington D.C.
La administración de Donald Trump introdujo, este 1º de mayo, la apelación ante la Corte Suprema para pedir que revierta la medida que bloquea la suspensión del Estatus de Protección Temporal de los venezolanos.
«La administración Trump acaba de introducir la apelación ante la Corte Suprema para que reverse la orden de emergencia de protección del estatus de los beneficiarios de TPS Venezolanos dictada por el juez Chen», informó Adelys Ferro, fundadora y directora de Venezuelan American Caucus.
El juez Edwar Chen de California bloqueó la decisión de la administración de Trump de suspender el permiso migratorio para los venezolanos, el gobierno apeló esta decisión ante la Corte de Apelaciones de California y les fue rechazada, por eso ahora la llevan ante una instancia superior
La Casa Blanca denuncia que "el régimen de Maduro utilizaría a terroristas del Tren de Aragua para cometer asesinatos en EEUU"
AlbertoNews
por bitlyanews.com
El Gobierno de Donald Trump volvió a referirse este #1May a la investigación del FBI que alerta que «el régimen de Maduro usaría al Tren de Aragua para cometer asesinatos en Estados Unidos».
En rueda de prensa, El secretario adjunto de la Presidencia, Stephen Miller, precisó a los medios que «quizás hayan visto recientemente una evaluación del FBI, sin clasificar, que afirma que el régimen de Maduro está utilizando y planea utilizar a terroristas del Tren de Aragua para llevar a cabo planes de asesinato en suelo estadounidense».
El funcionario estadounidense aseveró que al enviar a venezolanos a El Salvador se impide que sigan «en actos de terrorismo» o «trabajando en coordinación con el régimen de Maduro».
El Gobierno de Donald Trump volvió a referirse este #1May a la investigación del FBI que alerta que «el régimen de Maduro usaría al Tren de Aragua para cometer asesinatos en Estados Unidos».
En rueda de prensa, El secretario adjunto de la Presidencia, Stephen Miller, precisó a los medios que «quizás hayan visto recientemente una evaluación del FBI, sin clasificar, que afirma que el régimen de Maduro está utilizando y planea utilizar a terroristas del Tren de Aragua para llevar a cabo planes de asesinato en suelo estadounidense».
El funcionario estadounidense aseveró que al enviar a venezolanos a El Salvador se impide que sigan «en actos de terrorismo» o «trabajando en coordinación con el régimen de Maduro».
Desde el más anciano al más popular: los perfiles de los cardenales que participarán en el Cónclave
AlbertoNews
por bitlyanews.com
A las puertas del que será el Cónclave más concurrido en la historia de la Iglesia Católica, la atención no solo se centra en quién podría suceder al papa Francisco, sino también en los perfiles de los 133 cardenales electores, cuyas trayectorias y características personales ofrecen un retrato diverso y singular del colegio cardenalicio.
El más joven y el más anciano
El cardenal más joven del cónclave es el ucraniano Mykola Byčok, de 45 años, mientras que el más anciano en funciones como elector es el español Carlos Osoro Sierra, quien cumplirá 80 años el próximo 16 de mayo.
Osoro, arzobispo emérito de Madrid y creado cardenal por Francisco en 2016, es conocido por su estilo pastoral cercano, su firme oposición al aborto y su defensa de la sacralidad de la vida.
El cardenal Vinko Puljic, de Sarajevo, participará en el Cónclave pese a estar próximo al límite de edad, que alcanza en septiembre. Fue habilitado por recomendación médica y se convierte así en el elector de mayor edad en ingresar a la Capilla Sixtina, con una trayectoria que incluye los cónclaves de 2005 y 2013.
Desde el otro extremo del mundo
Desde Wellington, Nueva Zelanda, viajará el cardenal John Atcherley Dew, de casi 77 años, convirtiéndose en el elector que llega desde más lejos. Conocido por su apertura pastoral y sus propuestas de reforma —como permitir la comunión a divorciados vueltos a casar—, Dew fue nombrado cardenal por Francisco en 2015.
En 2023 se retiró temporalmente de la vida pública por una investigación sobre supuestos abusos ocurridos en la década de 1970.
Órdenes religiosas y representaciones nacionales
Los Salesianos son la orden religiosa más representada, con cinco electores, entre ellos el español Ángel Fernández Artime, de 64 años, ex rector mayor y considerado uno de los papables.
Por nacionalidades, Italia lidera con 19 cardenales electores, seguida por Estados Unidos (10) y Brasil (7), conformando las delegaciones más numerosas.
El más sociable en redes
Según un estudio de la empresa de análisis Arcadia, el cardenal filipino Luis Antonio Tagle es el más mencionado y seguido en redes sociales. En la plataforma X (ex Twitter), acumuló 149.000 menciones entre el 21 y el 23 de abril, y cuenta con una página de Facebook verificada con más de 600.000 seguidores.
Le siguen el ghanés Peter Turkson, con cerca de 77.000 menciones, y el congoleño Fridolin Ambongo Besungu, con más de 31.000.
En contraste, los tres papables italianos más citados —Pietro Parolin, Matteo Maria Zuppi y Pierbattista Pizzaballa— no tienen presencia oficial en redes sociales.
El cardenal Timothy Dolan, arzobispo de Nueva York, se ha mostrado especialmente activo, compartiendo imágenes desde Roma y escribiendo publicaciones previas a las congregaciones. “Nada sorprendente, solo asuntos administrativos ordinarios”, comentó, tras aterrizar en Roma procedente de Nueva York en un vuelo planificado con motivo del Jubileo.
Por Infobae
A las puertas del que será el Cónclave más concurrido en la historia de la Iglesia Católica, la atención no solo se centra en quién podría suceder al papa Francisco, sino también en los perfiles de los 133 cardenales electores, cuyas trayectorias y características personales ofrecen un retrato diverso y singular del colegio cardenalicio.
El más joven y el más anciano
El cardenal más joven del cónclave es el ucraniano Mykola Byčok, de 45 años, mientras que el más anciano en funciones como elector es el español Carlos Osoro Sierra, quien cumplirá 80 años el próximo 16 de mayo.
Osoro, arzobispo emérito de Madrid y creado cardenal por Francisco en 2016, es conocido por su estilo pastoral cercano, su firme oposición al aborto y su defensa de la sacralidad de la vida.
El cardenal Vinko Puljic, de Sarajevo, participará en el Cónclave pese a estar próximo al límite de edad, que alcanza en septiembre. Fue habilitado por recomendación médica y se convierte así en el elector de mayor edad en ingresar a la Capilla Sixtina, con una trayectoria que incluye los cónclaves de 2005 y 2013.
Desde el otro extremo del mundo
Desde Wellington, Nueva Zelanda, viajará el cardenal John Atcherley Dew, de casi 77 años, convirtiéndose en el elector que llega desde más lejos. Conocido por su apertura pastoral y sus propuestas de reforma —como permitir la comunión a divorciados vueltos a casar—, Dew fue nombrado cardenal por Francisco en 2015.
En 2023 se retiró temporalmente de la vida pública por una investigación sobre supuestos abusos ocurridos en la década de 1970.
Órdenes religiosas y representaciones nacionales
Los Salesianos son la orden religiosa más representada, con cinco electores, entre ellos el español Ángel Fernández Artime, de 64 años, ex rector mayor y considerado uno de los papables.
Por nacionalidades, Italia lidera con 19 cardenales electores, seguida por Estados Unidos (10) y Brasil (7), conformando las delegaciones más numerosas.
El más sociable en redes
Según un estudio de la empresa de análisis Arcadia, el cardenal filipino Luis Antonio Tagle es el más mencionado y seguido en redes sociales. En la plataforma X (ex Twitter), acumuló 149.000 menciones entre el 21 y el 23 de abril, y cuenta con una página de Facebook verificada con más de 600.000 seguidores.
Le siguen el ghanés Peter Turkson, con cerca de 77.000 menciones, y el congoleño Fridolin Ambongo Besungu, con más de 31.000.
En contraste, los tres papables italianos más citados —Pietro Parolin, Matteo Maria Zuppi y Pierbattista Pizzaballa— no tienen presencia oficial en redes sociales.
El cardenal Timothy Dolan, arzobispo de Nueva York, se ha mostrado especialmente activo, compartiendo imágenes desde Roma y escribiendo publicaciones previas a las congregaciones. “Nada sorprendente, solo asuntos administrativos ordinarios”, comentó, tras aterrizar en Roma procedente de Nueva York en un vuelo planificado con motivo del Jubileo.
Kamala Harris dice que Estados Unidos está al borde de una crisis constitucional
AlbertoNews
por bitlyanews.com
Tras mantener un bajo perfil después de su derrota electoral, la ex vicepresidenta Kamala Harris reapareció este miércoles en la escena política en un discurso donde criticó duramente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y alertó que el país está al borde de una «crisis constitucional»
En una intervención desde una gala en su natal California, Harris aseguró que los «pesos y contrapesos» que sostienen a la democracia estadounidense han «empezado a ceder».
«Cuando colapsan por completo —si el Congreso no cumple con su función, o si la Corte falla en hacer la suya, o incluso si ambos hacen su parte pero el Presidente los desafía de todos modos— eso se llama una crisis constitucional», sentenció Harris, quien perdió las elecciones generales de noviembre contra Trump.
Las declaraciones llegan un día después de que se cumplieran los primeros 100 días de gobierno del republicano y en medio de la incertidumbre sobre cuáles serán los siguientes pasos de la exvicepresidenta.
Desde la derrota en las urnas, que fue recibida como un duro golpe del cual los demócratas aún no han sabido recuperarse del todo, Harris se ha mantenido alejada de la esfera pública, aunque se especula que podría entrar en la carrera para la gobernación de California.
A pesar de entregar un análisis sombrío -de un gobierno en crisis que «eventualmente afectará a todos»- Harris reconoció el «coraje» de políticos y activistas en el país que están expresando su oposición al trumpismo.
Kamala Harris critica a Trump
En concreto, la demócrata habló de los jueces, a quienes el gobierno ha tildado de «radicales», las universidades y mencionó por nombre propio a legisladores como Chris Van Hollen, Bernie Sanders y Corey Booker.
La vicepresidenta acusó también a Trump de haber «abandonado» los valores estadounidenses de «igualdad y derechos inalienables» y de querer avanzar una política para privatizar la sanidad pública, disminuir la financiación a las escuelas y dar beneficios financieros a los más ricos.
«Recuerden, este país es de nosotros (los estadounidenses), y no de los que ocupan la Casa Blanca», insistió Harris.
Desde la derrota de noviembre, el Partido Demócrata ha estado enfrascado en una búsqueda para conseguir un mensaje cohesivo y que motive a sus bases, después de haber salido de la presidencia impopular de Joe Biden (2017-2021).
Los ojos están ahora puestos en las elecciones de medio término, que tendrán lugar el próximo año, donde se renuevan los 435 escaños de la Cámara Baja y un tercio de los de la Alta.
Tras mantener un bajo perfil después de su derrota electoral, la ex vicepresidenta Kamala Harris reapareció este miércoles en la escena política en un discurso donde criticó duramente al presidente de Estados Unidos, Donald Trump, y alertó que el país está al borde de una «crisis constitucional»
En una intervención desde una gala en su natal California, Harris aseguró que los «pesos y contrapesos» que sostienen a la democracia estadounidense han «empezado a ceder».
«Cuando colapsan por completo —si el Congreso no cumple con su función, o si la Corte falla en hacer la suya, o incluso si ambos hacen su parte pero el Presidente los desafía de todos modos— eso se llama una crisis constitucional», sentenció Harris, quien perdió las elecciones generales de noviembre contra Trump.
Las declaraciones llegan un día después de que se cumplieran los primeros 100 días de gobierno del republicano y en medio de la incertidumbre sobre cuáles serán los siguientes pasos de la exvicepresidenta.
Desde la derrota en las urnas, que fue recibida como un duro golpe del cual los demócratas aún no han sabido recuperarse del todo, Harris se ha mantenido alejada de la esfera pública, aunque se especula que podría entrar en la carrera para la gobernación de California.
A pesar de entregar un análisis sombrío -de un gobierno en crisis que «eventualmente afectará a todos»- Harris reconoció el «coraje» de políticos y activistas en el país que están expresando su oposición al trumpismo.
Kamala Harris critica a Trump
En concreto, la demócrata habló de los jueces, a quienes el gobierno ha tildado de «radicales», las universidades y mencionó por nombre propio a legisladores como Chris Van Hollen, Bernie Sanders y Corey Booker.
La vicepresidenta acusó también a Trump de haber «abandonado» los valores estadounidenses de «igualdad y derechos inalienables» y de querer avanzar una política para privatizar la sanidad pública, disminuir la financiación a las escuelas y dar beneficios financieros a los más ricos.
«Recuerden, este país es de nosotros (los estadounidenses), y no de los que ocupan la Casa Blanca», insistió Harris.
Desde la derrota de noviembre, el Partido Demócrata ha estado enfrascado en una búsqueda para conseguir un mensaje cohesivo y que motive a sus bases, después de haber salido de la presidencia impopular de Joe Biden (2017-2021).
Los ojos están ahora puestos en las elecciones de medio término, que tendrán lugar el próximo año, donde se renuevan los 435 escaños de la Cámara Baja y un tercio de los de la Alta.
Jueza de California prohíbe los arrestos de la Patrulla Fronteriza sin orden judicial
AlbertoNews
por bitlyanews.com
Una jueza federal en California ordenó a la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos suspender los arrestos de indocumentados sin orden judicial en gran parte del estado tras una redada de sus agentes en una zona agrícola, donde decenas de campesinos fueron detenidos, uno de ellos ciudadano estadounidense.
El fallo de la jueza Jennifer Thurston, que veta también la detención de personas sin sospecha razonable de que son indocumentados, se aplica a futuras operaciones de la Patrulla Fronteriza realizadas en el Distrito Este de California, que se extiende desde Bakersfield, una zona el norte de Los Ángeles, hasta la frontera con Oregón.
La magistrada se puso la noche del martes del lado del Sindicato de Trabajadores Agrícolas (UFW, en inglés) que demandó a las autoridades migratorias, tras los operativos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés) el pasado 7 y 8 de enero en el condado de Kern, una región eminentemente agrícola.
La UFW y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) denunciaron en la demanda «discriminación racial» durante el operativo realizado por agentes migratorios que viajaron cerca de 500 kilómetros, lejos de sus jurisdicciones, para hacer los arrestos.
Decisión de la jueza de California
En su opinión de 88 páginas, la jueza Thurston señaló que «las prácticas empleadas por los agentes de la Patrulla Fronteriza durante el operativo demostraron un daño inminente e irreparable a las personas afectadas por la redada».
La orden preliminar prohíbe a los agentes de la Patrulla Fronteriza detener a personas sin sospecha razonable de que son indocumentados y arrestar a personas sin una orden judicial si los agentes no tienen causa probable para creer que huirán.
Además, el tribunal dictaminó que la Patrulla Fronteriza debe documentar todos los hechos y circunstancias relacionados con las detenciones y arrestos sin orden judicial en la zona que abarca la orden.
«El fallo de hoy afirma la dignidad y los derechos constitucionales de todas las personas», dijo en un comunicado Bree Bernwanger, abogada principal de la ACLU del Norte de California. «La Patrulla Fronteriza debe poner fin a sus prácticas ilegales de detención y arresto ya», agregó.
Las acciones generaron gran confusión en la comunidad ya que las personas detenidas, en su mayoría campesinos, fueron transportadas 480 kilómetros al sur hasta un centro de detención en la frontera de California con México, les negaron el debido proceso y las obligaron a salir voluntariamente.
Como resultado de este operativo, al menos 40 residentes de larga data del condado de Kern permanecen varados en México, separados de sus familias y su comunidad.
«La Patrulla Fronteriza no puede simplemente inmiscuirse en las comunidades y capturar a personas trabajadoras sin el debido proceso, solo por ser de piel oscura y de clase trabajadora», indicó Teresa Romero, presidenta de la UFW.
EFE
Una jueza federal en California ordenó a la Patrulla Fronteriza de Estados Unidos suspender los arrestos de indocumentados sin orden judicial en gran parte del estado tras una redada de sus agentes en una zona agrícola, donde decenas de campesinos fueron detenidos, uno de ellos ciudadano estadounidense.
El fallo de la jueza Jennifer Thurston, que veta también la detención de personas sin sospecha razonable de que son indocumentados, se aplica a futuras operaciones de la Patrulla Fronteriza realizadas en el Distrito Este de California, que se extiende desde Bakersfield, una zona el norte de Los Ángeles, hasta la frontera con Oregón.
La magistrada se puso la noche del martes del lado del Sindicato de Trabajadores Agrícolas (UFW, en inglés) que demandó a las autoridades migratorias, tras los operativos de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza (CBP, en inglés) el pasado 7 y 8 de enero en el condado de Kern, una región eminentemente agrícola.
La UFW y la Unión Estadounidense de Libertades Civiles (ACLU) denunciaron en la demanda «discriminación racial» durante el operativo realizado por agentes migratorios que viajaron cerca de 500 kilómetros, lejos de sus jurisdicciones, para hacer los arrestos.
Decisión de la jueza de California
En su opinión de 88 páginas, la jueza Thurston señaló que «las prácticas empleadas por los agentes de la Patrulla Fronteriza durante el operativo demostraron un daño inminente e irreparable a las personas afectadas por la redada».
La orden preliminar prohíbe a los agentes de la Patrulla Fronteriza detener a personas sin sospecha razonable de que son indocumentados y arrestar a personas sin una orden judicial si los agentes no tienen causa probable para creer que huirán.
Además, el tribunal dictaminó que la Patrulla Fronteriza debe documentar todos los hechos y circunstancias relacionados con las detenciones y arrestos sin orden judicial en la zona que abarca la orden.
«El fallo de hoy afirma la dignidad y los derechos constitucionales de todas las personas», dijo en un comunicado Bree Bernwanger, abogada principal de la ACLU del Norte de California. «La Patrulla Fronteriza debe poner fin a sus prácticas ilegales de detención y arresto ya», agregó.
Las acciones generaron gran confusión en la comunidad ya que las personas detenidas, en su mayoría campesinos, fueron transportadas 480 kilómetros al sur hasta un centro de detención en la frontera de California con México, les negaron el debido proceso y las obligaron a salir voluntariamente.
Como resultado de este operativo, al menos 40 residentes de larga data del condado de Kern permanecen varados en México, separados de sus familias y su comunidad.
«La Patrulla Fronteriza no puede simplemente inmiscuirse en las comunidades y capturar a personas trabajadoras sin el debido proceso, solo por ser de piel oscura y de clase trabajadora», indicó Teresa Romero, presidenta de la UFW.
El asesor de Seguridad Nacional de EEUU, Michael Waltz, y su adjunto renuncian a sus cargos en la administración Trump
AlbertoNews
por bitlyanews.com
El asesor de seguridad nacional del presidente Donald Trump, Michael Waltz, y su adjunto dimiten, según un informe de CBS News, una caída impactante para uno de los principales asesores de Trump.
CBS anunció que Waltz y su adjunto, Alex Wong, dejarán sus puestos. El informe citó a varias personas familiarizadas con el asunto. Politico informó que Waltz podría ser reemplazado por Steve Witkoff, un viejo amigo de Trump que se ha desempeñado como enviado de la Casa Blanca para las conversaciones sobre el programa nuclear de Irán y el acuerdo de paz con Ucrania.
«No responderemos a informes de fuentes anónimas», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Waltz había recibido fuertes críticas en las semanas posteriores a que reconociera haber añadido inadvertidamente al editor de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a un grupo de chat de Signal creado para discutir los ataques pendientes contra los rebeldes hutíes en Yemen.
Waltz incluyó a Goldberg en el hilo de mensajes días antes del ataque. El grupo, que también incluía al vicepresidente J.D. Vance, al secretario de Defensa Pete Hegseth y a otros, discutió detalles de los planes para atacar a los rebeldes hutíes respaldados por Irán, quienes han perpetrado numerosos ataques contra buques comerciales en el Mar Rojo.
Trump posteriormente ofreció una tibia defensa de Waltz en una entrevista con Goldberg y otros periodistas de The Atlantic.
«Waltz está bien», dijo Trump. «Es decir, está aquí. Acaba de dejar esta oficina. Está bien. También recibió una paliza».
Waltz se unió a la administración Trump tras seis años en el Congreso, representando a un distrito de Florida. Es un ex boina verde del ejército que cumplió múltiples misiones en Afganistán. Como asesor de seguridad nacional, fue responsable de coordinar la política exterior dentro del Ala Oeste e informar al presidente sobre las crisis globales.
Trump tuvo cuatro asesores de seguridad nacional en su primer mandato. Su primer asesor de seguridad nacional, el general retirado Michael Flynn, renunció después de menos de un mes en el cargo tras revelaciones de que engañó al entonces vicepresidente Mike Pence sobre sus comunicaciones con el embajador de Rusia en Estados Unidos.
CBS anunció que Waltz y su adjunto, Alex Wong, dejarán sus puestos. El informe citó a varias personas familiarizadas con el asunto. Politico informó que Waltz podría ser reemplazado por Steve Witkoff, un viejo amigo de Trump que se ha desempeñado como enviado de la Casa Blanca para las conversaciones sobre el programa nuclear de Irán y el acuerdo de paz con Ucrania.
«No responderemos a informes de fuentes anónimas», declaró la portavoz de la Casa Blanca, Karoline Leavitt.
Waltz había recibido fuertes críticas en las semanas posteriores a que reconociera haber añadido inadvertidamente al editor de The Atlantic, Jeffrey Goldberg, a un grupo de chat de Signal creado para discutir los ataques pendientes contra los rebeldes hutíes en Yemen.
Waltz incluyó a Goldberg en el hilo de mensajes días antes del ataque. El grupo, que también incluía al vicepresidente J.D. Vance, al secretario de Defensa Pete Hegseth y a otros, discutió detalles de los planes para atacar a los rebeldes hutíes respaldados por Irán, quienes han perpetrado numerosos ataques contra buques comerciales en el Mar Rojo.
Trump posteriormente ofreció una tibia defensa de Waltz en una entrevista con Goldberg y otros periodistas de The Atlantic.
«Waltz está bien», dijo Trump. «Es decir, está aquí. Acaba de dejar esta oficina. Está bien. También recibió una paliza».
Waltz se unió a la administración Trump tras seis años en el Congreso, representando a un distrito de Florida. Es un ex boina verde del ejército que cumplió múltiples misiones en Afganistán. Como asesor de seguridad nacional, fue responsable de coordinar la política exterior dentro del Ala Oeste e informar al presidente sobre las crisis globales.
Trump tuvo cuatro asesores de seguridad nacional en su primer mandato. Su primer asesor de seguridad nacional, el general retirado Michael Flynn, renunció después de menos de un mes en el cargo tras revelaciones de que engañó al entonces vicepresidente Mike Pence sobre sus comunicaciones con el embajador de Rusia en Estados Unidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)